Alternative kraftfodertyper til slagtekalve |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Et afsluttet projekt med
alternative kraftfodertyper til slagtekalve tyder på, at kraftfoder med en
lavere vomnedbrydelighed af stivelse kan give lidt
bedre vomsundhed uden at tilvækst og slagtekvalitet
ændres. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tidligere
forsøg på KFC har vist, at et højt indhold af cellevægge og lavt indhold af
stivelse i kraftfoderet giver færre problemer med vomsundhed
og leverbylder, samtidigt med at det ikke behøver at have negative effekter
på tilvækst og slagtekvalitet. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
I
den specialiserede slagtekalve- og ungtyreproduktion fodres der dog fortsat
traditionelt med kraftfoder-blandinger med højt stivelsesniveau. Det høje
stivelsesniveau bærer en del af skylden for vombelastningen,
den høje frekvens af leverbylder og de akutte tilfælde af trommesyge. Men kan
stivelsens tilgængelighed ændres, så vommen belastes mindre? Det var formålet
med nærværende forsøg. I
et nyligt afsluttet forsøg på KFC blev det undersøgt, hvordan en lavere
findelingsgrad af kornet eller en lavere vomnedbrydelighed
af stivelsen påvirkede kalvenes tilvækst, slagtekvalitet og vomsundhed. Forsøget blev gennemført med 60 SDM
tyrekalve, som blev fordelt på tre behandlinger (kraftfoderblandinger). Se
tabel 1: |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tabel 1. Kraftfoderblandinger
anvendt i forsøget. Alle tre
blandinger var pelleterede og havde samme totale stivelses-, cellevægs- og
proteinindhold.
De
to forsøgsblandinger gav samme høje tilvækst og samme slagtekvalitet som traditionelt
foder. Vompapillernes form og længde hos kalvene var
ikke signifikant forskellige. Sammenklumpning
af vompillerne, rødme i papillerne og nekrose af vomslimhinden var dårligere
på NORM og GROV i forhold til SLOW, hvilket tyder på, at SLOW medfører den
bedste vomsundhed blandt de tre pelleterede
kraftfodertyper. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1P-værdier mindre end 0,05 viser en statistisk sikker
forskel. Ns betyder ikke-signifikant forskellige. 2Et højere tal beskriver mere udtalt sammenklumpning,
mere udtalt rødme og flere nekroser i forhold til
et lavere tal. Forsøget
tydede endvidere på, at kraftfoderet med by-pass
stivelse (SLOW) reducerede forekomsten af leverbylder. Resultater fra en
større afprøvning i praksis kunne dog ikke eftervise nogen positiv effekt af
SLOW foderet på leverbylder – muligvis pga. for kort forsøgsperiode. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Denne artikel har også været
bragt i Ny Kvægforskning, oktober 2009 Flere oplysninger: Mogens
Vestergaard, Det Jordbrugsvidenskabelige Fakultet, AU E-mail: Mogens.Vestergaard@agrsci.dk |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||